Дмитрий КоноваловКомиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отвечает за регулирование финансовых рынков, включая криптовалюты. SEC инициировала несколько судебных процессов против криптопроектов, например, аудитор обвинял Ethereum и Ripple в нарушении законов о ценных бумагах. Эти иски привели к значительным судебным разбирательствам и обсуждениям о правомерности действий комиссии.
Верховный суд ограничил полномочия SEC
Верховный суд США вынес два важных решения, которые ограничивают полномочия SEC. В деле SEC против Джаркси суд постановил, что ответчики по гражданским делам аудитора имеют право на суд присяжных, а не на административное давление. Это решение усиливает права ответчиков, затрудняя SEC принудительное исполнение своих решений.
В деле Лопер Брайт Энтерпрайзис против Раймондо Верховный суд отменил доктрину Шеврона, которая позволяла агентствам толковать законы по своему усмотрению. Теперь суды должны самостоятельно оценивать действия агентств, что может значительно снизить влияние SEC на криптовалютные компании и привести к увеличению судебных споров.
Эти решения создают новые препятствия для SEC в преследовании криптопроектов, что может стимулировать инновации в индустрии цифровых активов. Однако, они также могут усложнить регуляторный контроль, требуя от судов более тщательного рассмотрения дел и решений, принятых агентствами. Для общей динамики рынка это положительная новость.
Какие у SEC претензии к криптопроектам
SEC обвиняет криптопроекты в нарушении законов о ценных бумагах, утверждая, что многие цифровые активы являются незарегистрированными ценными бумагами. В деле против Ripple, комиссия заявила, что компания незаконно продала токены XRP на миллиарды долларов без регистрации. В отношении Ethereum аудитор утверждал, что его первоначальное предложение монет (ICO) также являлось незаконной продажей акций. Эти иски базируются на утверждении, что криптовалюты попадают под определение ценных бумаг согласно закону Хоуи, который определяет инвестиционные контракты.
Примером является дело против Telegram, где SEC запретила продажу токенов Gram, заявив, что компания собрала $1.7 миллиарда без регистрации токенов как ценных бумаг. В аналогичном деле против Kik комиссия утверждала, что компания собрала $100 миллионов через продажу токенов Kin, также нарушив законы о ценных бумагах. В обоих случаях аудитор добивался возврата средств инвесторам и наложения штрафов на компании.
В деле против Block.one, разработчика блокчейна EOS, SEC установила, что компания незаконно собрала $4.1 миллиарда через ICO, не зарегистрировав токены как ценные бумаги. Block.one согласился выплатить штраф в размере $24 миллионов без признания вины. Такие примеры подчеркивают настойчивость регулятора в преследовании криптопроектов за предполагаемые нарушения законов о ценных бумагах.
Как оценивают деятельность SEC эксперты
Многие эксперты и известные личности в мире криптовалют критикуют деятельность SEC. Илон Маск неоднократно выражал недовольство по поводу действий американского регулятора, называя их преследования несправедливыми и непрозрачными. Марк Кьюбан, предприниматель и инвестор, также критиковал SEC за их подход к регулированию, отмечая, что действия комиссии вызывают неопределенность и мешают инновациям.
Чемберс Клинтон, известный адвокат, специализирующийся на криптовалютных делах, считает, что действия SEC чрезмерно агрессивны и несоразмерны. Он подчеркивает, что многие криптопроекты не имеют четких руководств для соответствия требованиям регулятора.
Антонио Помплиано, влиятельный криптоинвестор и подкастер, также выражает обеспокоенность тем, что политика регулятора тормозит развитие индустрии, вводя строгие правила и применяя штрафные санкции. Он утверждает, что необходимо найти баланс между защитой инвесторов и стимулированием инноваций.
Чарли Шрем, сооснователь фонда Bitcoin Foundation, отметил, что подход SEC к регулированию часто основывается на устаревших законах, которые не учитывают особенности новых технологий. Он призывает к созданию новых регуляторных рамок, которые будут более гибкими и адаптированными к быстро меняющемуся рынку криптовалют.
Заключение
- Верховный суд США ограничил полномочия SEC в преследовании криптопроектов.
- Вердикты по делам с криптовалютами будет выносить суд присяжных.
- Снижение давление со стороны SEC – положительная новость для крипторынка.